Календарь

П В С Ч П С В
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
 
 
 
 
 
Яндекс.Метрика

Последние сообщения на форуме

RSS-материал
Общий сход Вольной Станицы - место общения казаков и их гостей. Вольная Станица - национальный казачий форум.
Обновлено: 4 часа 49 минуты назад

Казак родился

4 часа 49 минуты назад
Валерий Кравченко (Добавлено Пн май 25, 2020 9:36 am)
Лучше поздно, чем никогда.
Присоединяюсь ко всем поздравлениям!

Калмыки и Булавин

4 часа 49 минуты назад
Старый (Добавлено Вт май 05, 2020 9:30 am)
Калмыки и Булавин
Статья кандидата исторических наук Владимира Тепкеева, сотрудника Калмыцкого научного центра РАН

**************************************************************************

Несмотря на всестороннее исследование в отечественной историографии истории Булавинского восстания, роль калмыков в этом событии полностью не изучена. Документы того периода буквально пестрят разрозненными сведениями о ближайших кочевых соседях Донского казачества, но исследователи обходили вниманием эту тему. Возможно, это было связано и с наследием советского прошлого, когда требовалось показать вклад калмыцкого народа в войнах России или народных движениях против царизма. При этом особо старались не акцентировать внимание на участии калмыков непосредственно в подавлении антиправительственных выступлений народных масс. Особенно это видно на примере восстаний на юге России второй половины XVII - начала XVIII вв.

В данной работе не планируется рассматривать всю историю взаимоотношений казачества и калмыков, которая в течение второй половины XVII в. носила весьма сложный характер. Совместные военные походы калмыков и Донских казаков против общего неприятеля часто сменялись жестокими взаимными столкновениями, сопровождавшимися убийствами, захватом пленных и угоном скота. Учитывая, какая на юге России была сложная, чреватая конфликтами, обстановка, московское правительство в столкновениях калмыков и казаков всегда выступало в роли миротворца. Взаимные набеги, сопровождавшиеся погромами калмыцких улусов или казачьих городков, как правило, всегда заканчивались мирными переговорами и обменом пленных.

В начале XVIII в. отношения между калмыками и Донскими казаками продолжали оставаться напряженными, и конфликты имели место еще до начала восстания. Так, в августе 1707 года дербетский тайша (калмыцкий князь) Мунко-Темир сообщал в Приказ Казанского дворца, в чьем введении находились «Калмыцкие дела», что после отправки своего сына Четеря с войском на русскую службу в Польшу, на его улус, кочевавший по Волге, совершили нападение многочисленные казаки и отогнали два табуна лошадей. Тайша весьма серьезно воспринял эту угрозу со стороны казаков, так как имел сведения о готовящемся их новом выступлении на калмыков. Именно этот случай и стал поводом в отзыве им калмыцкого войска Четеря и Чимета, которое, повернув с пути в Тульском уезде, двинулось в обратном направлении, подвергнув разорению повстречавшиеся казачьи городки. На запрос из Посольского приказа о разъяснении, на каком основании казаки выступили против калмыков, и на требование вернуть отогнанные калмыцкие табуны, в Войске Донском ответили, что их казаки не имеют отношения к этим нападениям. По их мнению, в этом участвовали «астараханские изменники, а называютца те воры их донскими казаками». В Войске подтвердили факт жестоких нападений калмыков Четеря и Чимета на их территорию: «Многие их городки разорили и казаков мужеска полу в смерть били т кололи, а женску полу и девок в неволю брали и многое разорение починили, а на них де затевают напрасно». Атаманы и казаки обратились с официальной жалобой в Москву на нападения калмыков Аюки и Мунко-Темира.

Булавинское восстание началось в ночь на 9 октября 1707 года с нападения отряда Кондратия Булавина на царский карательный отряд возле Шульгинского городка и убийства князя Юрия Владимировича Долгорукого. Однако восстание не сразу получило широкое развитие, так как уже в конце октября Донской войсковой атаман Лукьян Максимович Максимов, в том числе и при поддержке Донских калмыков, на реке Айдар разгромил повстанцев. Судя по списку участников, в том походе с калмыцкой стороны участвовал только Батыр Тайджи, который не входил во владение Аюки-хана и кочевал от него отдельно, но в составе Войска Донского. За свои заслуги в разгроме Булавинцев он получил отдельно из царской казны 200 рублей. Возникшей сумятицей на Дону воспользовались некоторые калмыцкие тайши. Как сообщали в Москву из Войска, 3 ноября 1707 года из-за Волги тайши Четерь и Чимет во главе 5-тысячной конницы перешли Дон в районе между Раздорским городком и Мелеховым и недалеко от Черкасска, на реке Тузлов, совершили нападение на Донских кочевых калмыков, захватив примерно 400 кибиток, в основном женщин и детей, и, отогнав весь скот, «многих в смерть побили». Все это сопровождалось разорением казачьих городков по Дону, Донцу, Хопру, Бузулуку и Медведице. Атаман Лукьян Максимов пытался организовать преследование напавших калмыков, но из-за очередной угрозы со стороны Булавинцев был вынужден вернуться. По словам казаков, они не смели без государева указу совершить ответные военные действия против калмыцких улусов.

Во многом разорению и захвату Донских калмыков способствовало и то, что в это время многие их служилые люди еще летом этого года отправились на службу в Польшу. В работе П.П. Ламбина приводится коллективная просьба походных Донских калмыков на имя светлейшего князя Александра Даниловича Меньшикова, командовавшего русскими войсками в Польше: «Которые калмыки кочуют за Волгою, и они забрали на Дону наших жен и детей в полон и дома наши разорили и что было пожитков, то все забрали, и мы о том просим вашего светлейшего и милостивейшего указу, чтоб нас, сирот своих, отпустить домой на Дон и отыскать бы нам у тех калмыков жен своих и детей, хотя на окуп выкупить и чтоб они, калмыки, не запродали наших жен и детей в дальние страны».

В числе пострадавших от действий Четеря и Чимета был и кочевавший на Дону Батыр Тайджи. В своих письмах к государю Петру Алексеевичу он сообщал, что в результате их нападения были взяты в плен две его жены, два сына и дочь, а также 1 100 человек, захвачены 160 панцирей и 10 200 голов скота. Батыр Тайд-жи клялся в верности государю и ставил себе в заслугу участие в недавнем сражении с Булавинцами, в ходе которого он лично в бою из пищали убил двух повстанцев. Оставшись без снаряжения и лошадей, он и его сын Джумба просили власти оказать им материальную поддержку. Однако российские власти не спешили ответить карательными мерами против Четеря и Чимета, поскольку были заняты подавлением казачьего восстания. В то же время не исключалось и возможное использование военной помощи этих тайшей против Булавинцев. Войсковому атаману напрямую указывалось как можно быстрее связаться с указанными тайшами и привлечь в свою пользу их военные силы. В противном случае, если калмыки войдут в согласие с Кондратием Булавиным и далее будут разорять казачьи городки, провести против них ответные карательные действия.

Потерпев поражение, Булавин и его сподвижники, перезимовав в Запорожье, с началом весны 1708 года постарались поднять восстание на новый уровень. В марте повстанцы захватили Пристанской городок, который стал центром восстания и куда стекались многочисленные повстанцы, избежавшие в течение зимы разгрома царскими войсками. В это же время возобновились столкновения донских повстанцев с калмыками. 12 марта 1708 года 2 тыс. повстанцев во главе с Игнатом Некрасовым на лодках и конными внезапно атаковали улус Аюки в урочище Сасыколь, ниже Черного Яра. Нападение было настолько неожиданным для калмыков, что казаки их «повоевали людей, посекли и в полон поймали». Аюка, имея при себе небольшое количество людей, не смог организовать какого-либо сопротивления и отошел вглубь степи. Он срочно отправил ведомость о нападении в Астрахань, к царскому посланнику - стольнику Ивану Бахметеву. Незадолго до этого стольник приезжал к Аюке с царским указом выставить 20-тысячное войско против башкирских повстанцев и направился в Астрахань за военными припасами для будущего калмыцкого похода в Башкирию.

Иван Бахметев срочно выехал к Аюке, кочевавшему в 200 верстах от Волги. Последнее событие настолько потрясло калмыцкого хана, что он стал высказывать сомнения по поводу возможности выставить слишком большое количество войска против башкирских повстанцев из-за сохранявшейся угрозы калмыцким кочевьям: «многое разорение от казаков, казахов, каракалпаков и башкир». По просьбе Аюки, Иван Бахметев выехал к Волге, чтобы разыскать нападавших воровских казаков и забрать у них «калмыцкий полон», но не застал там Булавинцев. Главной целью Булавинцев в это время, конечно, были не калмыцкие улусы, а столица донского казачества - Черкасск.

Войсковой атаман Лукьян Максимов также вокруг себя собирал силы, состоявшие из 8 тыс. человек, куда входили и калмыки. 7 апреля противоборствующие стороны сошлись на реке Лисковатка, между Паншинской и Голубинской станицами. Однако 9 апреля, когда начался бой, многие казаки из отряда Лукьяна Максимова перешли на сторону повстанцев, что в конечном итоге и решило исход битвы. Атаман бежал в Черкасск, а его войско было деморализовано, и Булавину ничего не оставалось делать, как двинуться, не встречая какого-либо сопротивления, на столицу Донского казачества. 1 мая вспыхнуло восстание в самом Черкасске, и Булавин занял город. С этого времени власть полностью перешла в руки повстанческого предводителя, были казнены Войсковой атаман и его помощники, произведена конфискация церковных денег и т.п., а 9 мая новым Войсковым атаманом на Круге был избран Кондратий Афанасьевич Булавин. Есть сведения, что к моменту взятия Булавиным Черкасска под городом в это время кочевали 1 700 калмыков из улуса Аюки. Они оказали вооруженное сопротивление Булавинцам, но ввиду численного перевеса повстанцев вынуждены были отступить в степь и уйти в район Саратова.

В целом отношение Булавина к калмыкам было отрицательным. Это касалось не только Донских калмыков, поддержавших атамана Максимова и участвовавших на его стороне во всех сражениях против Булавинцев, но и «аюкинских» калмыков, которые своими набегами разорили немало казачьих городков. Такой вывод можно сделать из нескольких документальных свидетельств того времени. Во-первых, после взятия Черкасска Булавин отправил своего ближайшего сподвижника Игната Некрасова во главе 5-тысячного отряда на Волгу против калмыков Аюки. Во-вторых, в письмах к кубанским владельцам Хасан-паше и Сартлан-мирзе Булавин предлагал не только мир и сотрудничество, но совместное военное выступление против калмыков. Некоторые из Донских калмыков, избежавших разгрома и пленения, нашли убежище в крепости Азов, откуда совершали нападения на повстанцев. Сохранилось письмо Кондратия Булавина, адресованное азовскому губернатору Ивану Андреевичу Толстому, где он жалуется на этих калмыков, отогнавших у Булавинцев из-под Черкасска табун лошадей. Булавин прямо угрожал им: дескать, в случае невозврата лошадей, он казнит всех их калмыцких женщин, детей и других родственников, находившихся у него в заложниках. Это подтверждает и наличие у повстанцев «калмыцкого ясыря», который они активно продавали приезжавшим в Черкасск туркам и кубанцам.

Не имея возможности снять значительные силы регулярной армии с фронтов Северной войны и кинуть на подавление восстания, за короткий период была сформирована 32-тысячная армия из дворян и служилых людей под командой гвардии майора князя Василия Владимировича Долгорукого. 28 апреля 1708 года правительственные войска под командованием стольника Степана Ивановича Бахметева на реке Курлак разбили повстанческий отряд Лукьяна Хохлача. Мобилизацию войск против повстанцев организовали изюмский полковник Федор Владимирович Шидловский и калмыцкий хан Аюка. Активизация правительственных сил заставила Булавина действовать более решительно и направить отряд Семена Драного в район Северского Донца, к Изюму, а отряд Игната Некрасова на Волгу. Готовился удар и по Азову, но, как сообщал азовский губернатор Толстой, в период подготовки «судовая сволочь <.. .> черкасские бурлаки и кабацкие ярыжки» под командой атамана Павлова и Некрасова, взяв пушки и другое оружие, двинулись «для добычи» на Волгу. Против калмыков Аюки должен был действовать отряд Некрасова. Также действия этого отряда должны были поднять на антиправительственное выступления все народы Поволжья и, возможно, соединиться с башкирскими повстанцами, которые в это время выступили в районе Уфы. Стольник Иван Бахметев лично общался с посланцем тайши Чакдорджаба, Загалдаем, который виделся с башкирами в Яицком городке и которому они по секрету сообщили о якобы имевшем место их общении с Булавинцами.

По мнению В.И. Лебедева, саратовское направление Булавинцами было выбрано не случайно, поскольку у Саратова они могли бы объединиться с восставшими башкирами, татарами, мари, вотяками. 13 мая повстанцы захватили крепость Дмитриевск на реке Камышинка, где им достались артиллерия и боеприпасы. Превратив его в базу своих дальнейших действий, Булавинцы направились в сторону Саратова. Освещение действий восставших под Саратовом стоит отдельного внимания, поскольку в литературе сообщения об этом весьма размыты. По сведениям исследователя Булавинского движения Н.С. Чаева, первый приступ к Саратову, под руководством Хохлача, окончился неудачей. Второй, для участия в котором ожидался приход отряда Некрасова, не осуществился по причине неожиданного нападения калмыков, изменивших Булавину и шедших теперь к Аюке по направлению к Саратову. Калмыки разбили отряды Хохлача и Некрасова и заставили их отступить к Дмитриевску. Однако документы того времени дают более точную и развернутую картину тех событий, развернувшихся под Саратовом. По показаниям участвовавших в саратовском походе пленных Булавинцев, первым к Саратову подошел отряд атамана Хохлача в количестве 700 человек. По Волге двигался отряд в 300 человек на стругах атамана Т. Трофимова, но который так и не успел соединиться с основными силами и вернулся обратно на Камышинку.

Потерпев неудачу в первом приступе к крепости, Хохлач отвел свой отряд и стал дожидаться подкрепления во главе с Некрасовым. В день объединения отрядов повстанцев, по словам пленных, к Саратову подошли «бузовые калмыки» с целью войти и укрыться в городе. Однако они не были пропущены за крепостные стены, и калмыки совершили нападение на повстанцев: «От Саратова били и бой де великой учинили, и казаков де они калмыки побили со 100 человек, и они де казаки атаман Лунька и Игнашко с конными казаками, не устояв против калмыков, побежали на Дон». Под «бузовыми калмыками» здесь имеются в виду Донские войсковые калмыки, которые так и не присоединились к восставшим и были на стороне Войскового атамана Лукьяна Максимова. По всей видимости, после разгрома сторонников Максимова они искали безопасного места от преследований Булавинцев и пытались скрыться в Саратове, куда их так и не пустили. Очевидно, что Н.С. Чаев ошибся в оценке их деятельности, посчитав их участниками восстания, которые изменили Булавину и перешли на сторону правительства. На самом деле войсковые калмыки сохранили верность правительству, но после поражения атамана Максимова были вынуждены скрываться от преследований Булавинцев. Часть из них успела укрыться в Азове, другие бежали под защиту Аюки. Однако в материалах «Калмыцких дел» отложились более подробные сведения о столкновении калмыков с Булавинцами под Саратовом.

22 мая 1708 года из Казани к Аюке прибыл саратовец Григорий Микулин с листом, где сообщалось, что Булавинцы во главе с Некрасовым вошли в Дмитриевский и далее направляются на Саратов. На основании этого калмыцкий хан просил правительство отправить вооруженные силы против указанных повстанцев. Сложность выполнения этой просьбы заключалась в том, что по государеву указу Аюка должен был направить в Башкирию для подавления восстания 20-тысячную конницу, и свободных сил, чтобы двинуть их на Саратов, уже не имелось, поскольку охрана калмыцких улусов также требовала большого внимания. По этому вопросу у Аюки было совещание со стольником Иваном Бахметевым, который как раз и отвечал за организацию башкирской экспедиции калмыков. После совещания было принято решение, чтобы половину от 20-тысячного калмыцкого войска отправить под Саратов, а другую половину двинуть в Башкирию.

Войско, направлявшееся под Саратов, возглавили тайши Четер и Яман. Иван Бахметев лично приказал Яману за четыре дня с войском добраться до Саратова, переправиться через Волгу на правый берег и «над ворами промысел чинить». В документах имеются свидетельства и о действиях той самой группы «бузовых калмыков», подошедших к Саратову со стороны Дона. На самом деле это были не Донские войсковые калмыки, а конный отряд из 800 ханских калмыков во главе с Даши-Батуром. Под Саратовом они объединились с войском Ямана и разгромили Булавинцев. Далее они участвовали в погроме казачьих городков и преследовании остатков повстанцев в степи вплоть до Камышинки. Из отписки стольника Ивана Бахметева от 2 июня 1708 года известно, что Даши-Батур со своими людьми в количестве 1 700 всадников были из владения хана Аюки и кочевали на Дону, где на стороне проправительственных сил вступили в борьбу с Булавиным. После захвата повстанцами Черкасска эти калмыки отступили к Саратову и приняли участие в разгроме полуторотысячного отряда Некрасова. По данным Ивана Бахметева, в столкновении с калмыками под Саратовом казаки потеряли 200 человек и много раненых, в качестве трофеев калмыкам достались 350 лошадей с седлами и вооружением. Разгромленные Булавинцы - кто конным, а кто пешим - по правому берегу бежали вниз по Волге.

Кроме отряда Даши-Батура в этом районе находились и другие калмыцкие отряды, направленные Аюкой: в 50-ти верстах выше Саратова они переправлялись на правобережье и двигались в сторону города. Из письма казанского коменданта Никиты Алферовича Кудрявцева на имя светлейшего князя Александра Меньшикова известно, что к тайшам для переговоров военной помощи против Булавинцев был отправлен саратовский воевода Никифор Беклемишев. В письмах, адресованных к Аюке, Менке-Темиру и Чимету, указывалось, «чтоб они великому государю послужили и воровских казаков воровство искоренили, также как служили и усердие показали над астраханские бунтовщики». По сведениям Кудрявцева, Аюка и другие владельцы против Булавинцев под Саратов выделили 4-тысячное войско под командованием Менке-Темира и Ямана.

Некоторые детали переговоров Беклемишева с калмыцкой стороной стали известны позже, уже из содержания письма хана Аюки, адресованного боярину Борису Алексеевичу Голицыну в январе 1709 году. На просьбу саратовского воеводы выделить ему часть калмыцкого войска для защиты города от Булавинцев, и что якобы по этому делу имеется особый государевой указ, вызвали у Аюки большое сомнение. Он отправил, как ранее и планировал, 20-тысячную конницу во главе с пятью крупными владельцами на подавление башкирского восстания, а под Саратов указал идти только тысячному отряду под командой Ямана и Муклай-Батура. Однако Беклемишев с этим не смирился и лично предпринял переговоры с отдельными калмыцкими тайшами. В частности, ему удалось уговорить прийти на помощь Саратову Чимета, Дон-дук-Омбо и Менке-Темира, который отправил вместо себя своего сына Четера2. В итоге Беклемишеву удалось сформировать сводное конное войско из отрядов различных калмыцких владельцев. Все они двинулись разными дорогами к Саратову и смогли там переломить ситуацию в пользу правительственных сил. Действительно, в разгроме Булавинцев на Волге большая заслуга принадлежит и другим калмыцким тайшам, в частности, Четеру и Чемету. Подробности этого мы находим из письма самого тайши Чимета к боярину Голицыну в августе 1708 года, из которого известны обстоятельства военных действий калмыков под Саратовом.

Первоначально, по государеву указу и по велению Аюки, калмыцкое войско готовилось выдвинуться в Башкирию для подавления восстания, но по просьбе саратовского представителя Алексея Шахматова Чимет выдвинулся под Саратов, куда уже подошли Булавинцы. По мнению Чимета, если бы повстанцы захватили бы Саратов, то, вероятно, и «иным государевым городам зделают беду немалую». Чимет и Боясхулак во главе войска из 4,5 тыс. всадников подошли к городу, но до их прибытия основные силы Булавинцев уже были разбиты. Как сообщалось ранее, под Саратовом повстанцы были разбиты отрядом тайши Даши-Батура. В то же время, как сообщал Чимет, по другой дороге к Саратову двигался со своей конницей дербетский тайша Четер, которому удалось встретить и разгромить 3-тысячный отряд Булавинцев, 500 человек из которых были убиты.

Из отписки астраханского воеводы кн. Петра Ивановича Хованского в Приказ Казанского дворца в октябре 1708 года известно, что войско калмыков-дербетов, помимо тайши Четеря, сына Менке-Темира, также возглавляли владельцы Цюрюм-Батур и Соломан-Дарчи. Воевода Хованский, двигаясь из Казани, направил этих тайшей под Саратов и впоследствии их действиям дал высокую оценку: «великому государю службу свою показали верную, и стояли крепко и бились мужественно». Потери Булавинцев после этого сражения, по данным Хованского, составили 300 человек убитыми и 200 раненными, калмыки захватили у казаков 16 бунчуков: «и о той их храбрости значат взятые языки».

От Саратова войско Четера двинулось вниз по реке Медведица к Дону. Это было крупное сводное формирование, насчитывавшее примерно 5 тыс. всадников, 1,5 тыс. из которых принадлежали конкретно Четеру. По пути следования к Дону им удалось разгромить один из отрядов Булавинцев, уничтожив примерно 250 казаков и ранив 100 человек. В качестве доказательства своей победы Четер привез стольнику Ивану Бахметеву 9-ть знамен, захваченных у казаков, и 250 правых ушей, срезанных у погибших Булавинцев.

Разбив и рассеяв по степи отряды Хохлача и Некрасова под Саратовом, калмыцкие войска, возглавлямые тайшами, совместно с сотней саратовцев под командой Алексея Шахматова двинулись на Камышенку, где в составе войска Хованского приняли участие в захвате перешедшего на сторону восставших жителей Дмитриевского (Камышина). 20 июля астраханские полки Апраксина захватили Царицын. С разгромом Дмитриевского заканчивается Булавинское повстанческое движение на Волге, угрожавшее не только волжскому торговому пути, но и соединением с башкирскими повстанцами.

Отступив на Дон, повстанцы под началом атаманов Некрасова, Павлова и Федорова соединились в станице Голубых, где пытались организовать оборону против войск Хованского, наступавшего с Волги, и князя Василия Долгорукого, двигавшегося со стороны Черкасска. По приказу Хованского тайша Чимет с отрядом из 900-от человек выдвинулся в район устья реки Иловля, где в ходе набега разбил и сжег три казачьих городка повстанцев. В следующем набеге в устье Иловли калмыки выжгли Перекопский городок, захватив в нем 3 пушки и уничтожив 150 повстанцев. После казни Булавинцами около Паншиного городка посланника князя Хованского, тайши Чимет, Дондук-Омбо и Боян-Хулан получили новое указание: выдвинуться в этот район с 1,5-тысячным войском, в состав которого уже входили 200 украинских казаков (черкасов) полковника Ф. Шидловского.

Преследуя двое суток отступавших из Паншина казаков Булавина, передовой отряд калмыков сумел их настичь и навязать им бой. Но только с подходом основных сил Хованского калмыцким войскам удалось полностью разгромить 4-тысячный отряд повстанцев. Всего в этой операции по преследованию и разгрому Булавинцев, по сведениям самого Чимета, участвовало 11 тыс. калмыков из владения хана Аюки. Остатки восставших казаков в количестве 3 тыс. пытались собраться в Есауловом городке, но 22-23 августа он был взят в осаду войсками Долгорукого. После упорной обороны осажденные сдались и подверглись жестоким репрессиям. Не успев прийти в Есаулов, Некрасов со своим 2-тысячным отрядом ушел на Кубань, под защиту крымского хана. Под Паншиным повстанцы потерпели жесточайшее поражение. Почти все они были уничтожены, а их семьи и имущество достались победителям, в том числе и калмыкам. Войска Хованского и Долгорукого, следуя плану, предписанному из центра, приступили к систематическому уничтожению верховых городков по Хопру, Бузулуку, Медведице, Донцу, Айдару и другим рекам. Активное участие в этом приняли и калмыки.

Если бросить общий взгляд на отношение калмыков к Булавинскому восстанию, то вполне очевидно, что калмыцкие тайши во главе с Аюкой-ханом остались верны договоренностям, заключенными с российским правительством. Без колебаний они приняли его сторону и по мере сил помогли в организации и проведении карательных операций против Донских повстанцев.

Присутствие и активные действия калмыцких конных отрядов на Средней Волге не позволили донскому казачьему восстанию перекинуться в соседние регионы и расширить район своих действий, в том числе не позволили Булавинцам объединиться с башкирскими повстанцами.

Остались верными царю Петру I и большинство Донских войсковых калмыков, также принявших активное участие в подавлении восстания на начальном его этапе. Очевидно и то, что в течение последних десятилетий XVII века калмыцкие тайши вели долгую борьбу с Донским казачеством по вопросу возвращения беглых калмыков, а участие в подавлении Булавинского восстания предоставило им возможность вернуть большинство Донских калмыков на Волгу.
https://vk.com/@donlandtelegraph-kalmyki-i-bulavin

Проект фильма о героическом рейде Кубанских казаков .

4 часа 49 минуты назад
Старый (Добавлено Чт апр 30, 2020 3:41 pm)
Это Савицкий вроде.

Кондратий Булавин. Документы о его происхождении Сапелин Ром

4 часа 49 минуты назад
7-32-12 (Добавлено Чт мар 12, 2020 9:26 pm)
Кто не понял это Бишкинская сотня Изюмского полка полковника Шедловского на Кривой Лучке в 1708-м году

Умер Victor.

4 часа 49 минуты назад
Шилов (Добавлено Сб фев 29, 2020 9:25 am)
Царствия Небесного р. Божьему Виктору! И вечная память!.. Какие казаки были! Какие характеры!

Умер Сергей Георгиевич Струков

4 часа 49 минуты назад
Шилов (Добавлено Сб фев 29, 2020 9:22 am)
Царствие Небесное р. Божьему Сергию! И Вечная Память...

Пластуны (продолжение).

4 часа 49 минуты назад
Кубанец (Добавлено Чт янв 09, 2020 9:47 pm)
124358784 (1).jpg17 апреля 1915 года. Севастополь. Царская пристань. Перед строем 6-го Кубанского пластунского Его Величества батальона Государь, полковник Зиньковский, генерал-майор Гулыга.

Осетины Собственного Е.И.В. Конвоя

4 часа 49 минуты назад
Уразка (Добавлено Чт янв 09, 2020 2:38 pm)
Интересно с чего все срисовано?

250 лет назад учрежден орден святого Георгия

4 часа 49 минуты назад
Старый (Добавлено Пн дек 09, 2019 5:08 am)
В 1769 году, 250 лет назад, императрица Екатерина II учредила высшую военную награду Российской империи – орден в честь великомученика Георгия.
https://foma.ru/250-let-nazad-uchrezhde ... yandex.com

СПИСОК СЛУЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ ТЮМЕНСКОЙ КАЗАЧЬЕЙ КОМАНДЫ

4 часа 49 минуты назад
Старый (Добавлено Вс дек 08, 2019 6:52 pm)
https://www.prlib.ru/item/370994?mode=rusmarc

Кубанские пластуны

4 часа 49 минуты назад
Кубанец (Добавлено Ср дек 04, 2019 8:05 pm)
plastuny_enl.jpg


Книга известных кубанских исследователей-историков О.В.Матвеева и Б.Е. Фролова призвана обобщить и углубить представления о боевом и духовном наследии кубанских пластунов XIX –начала XX в., развеять накопившиеся на их счет мифические представления. Работа написана на обширном архивном материале в форме научно - популярных очерков для подвижников казачьего движения, учителей, сотрудников учреждений культуры, всех, кому небезразлично военное прошлое наших земляков.

Генетические исследования происхождения казаков

4 часа 49 минуты назад
Семеныч (Добавлено Вс сен 08, 2019 4:14 am)
масаракш77
Спасибо!

Metallica удивила всех !

4 часа 49 минуты назад
Андрей Рудик (Добавлено Пн июл 22, 2019 10:11 am)
А ведь были планы поехать на концерт.... Жаль, не получилось.

Д.Сень. «ПО ПРИКАЗУ ПРЕВЫСОКОВА ХАНА ДАН СЕЙ УКАЗ»

4 часа 49 минуты назад
Старый (Добавлено Пн июл 08, 2019 5:57 pm)
Сень хорошо пишет, глубоко копает.

День в истории

4 часа 49 минуты назад
Андрей Рудик (Добавлено Сб мар 16, 2019 9:13 pm)
Оставленное им наследие , в виде документальных , мемуарных дневников просто бесценно для истории казаков и Кубани в особенности ! Поразительный жизненный путь.
Вечная Память !
И конечно же нельзя не отметить роль П.Н.Стрелянова (Калабухова) в обработке и издании записок Ф.И.Елисеева. Фактически благодаря его огромному и созидательному труду , мы всё это увидели.

Павленко Николай Иванович

4 часа 49 минуты назад
Старый (Добавлено Пн фев 11, 2019 5:34 am)
Никола́й Ива́нович Павле́нко (15 февраля 1916, станица Уманская, Ейский отдел, Кубанская область, Российская империя — 9 июня 2016, Москва) — советский и российский историк, специалист в области истории России XVII—XVIII веков. Доктор исторических наук (1963), профессор. Член Союза писателей (1987). Заслуженный деятель науки РСФСР.
Родился в семье потомственного кубанского казака. В 1933—1936 годах работал учителем в сельских школах Краснодарского края, одновременно учился на заочном отделении исторического факультета Ростовского пединститута.
В 1939—1946 годах служил в РККА, командовал ротой. Участник войны с Японской империей, награждён орденом Красной Звезды.
С 1949 года работал в Институте истории АН СССР, в 1969—1975 годах — заведующий сектором источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Института истории СССР. С 1954 года одновременно занимался преподавательской деятельностью. Работая в Институте истории, Павленко выступил в защиту т. н. «новонаправленцев» — группы историков, ставивших под вопрос неизбежность Октябрьской революции. В феврале 1975 года сектор Павленко был расформирован, после чего учёный покинул Институт истории СССР.
В 1975—1990 годах — профессор МГПИ им. В. И. Ленина.
Соавтор вузовского учебника «История СССР/России с древнейших времен до 1861 года» (совместно с В. Б. Кобриным и В. А. Фёдоровым; первое издание вышло в свет в 1989 году).
Скончался 9 июня 2016 года в Москве. Похоронен на Троекуровском кладбище (участок 26).
Историк петровского времени
С 1970-х годов научные интересы Н. И. Павленко всё заметнее концентрируются на одной, ведущей теме в проблематике истории России XVIII века, — деятельности и реформах Петра I. В 1973 году был опубликован сборник статей «Россия в период реформ Петра I», отличавшийся новизной постановки и решения избранных проблем.

В 1975 году в серии «Жизнь замечательных людей» вышла книга Н. И. Павленко «Пётр Первый». В 1990 году после значительной доработки эта работа была издана под названием «Петр Великий». (В доработанном виде она переиздавалась в 2000-е годы). Труды Н. И. Павленко о Петре — итог многолетней работы историка — представляют собой первую подлинно научную биографию царя. Все предыдущие работы о Петре, в том числе М. П. Погодина, Н. Г. Устрялова, М. М. Богословского, являлись скорее хрониками жизни, к тому же не были доведены до конца хронологически. У работ Н. И. Павленко — одна основная, определяющая идея: Пётр I — деятель мирового масштаба. В авторском введении к книге о Петре специально подчёркивается, что преобразования первого императора имели «громадную общенациональную значимость. Они вывели Россию на путь ускоренного экономического, политического и культурного развития и вписали имя Петра — инициатора этих преобразований — в плеяду выдающихся государственных деятелей нашей страны».

Для того чтобы показать масштаб личности Петра, автор раскрывает различные грани его таланта. В характере монарха выделяются три страсти. Во-первых, это безудержная тяга к морю и к воде вообще — субъективная причина внешней политики Петра, сформировавшая его мировоззрение. Вторая страсть — военное дело, и, наконец, ремёсла. Пётр — человек, обладавший на протяжении всей жизни гиперактивностью. Его энергии хватило, чтобы сдвинуть с места огромную страну. Но одновременно с этим он имел противоположные качества: рассудительность, волю, упорство — в результате не было задачи, которую он бы не мог решить. Ко всем неудачам он относился с юмором, тут же делал из них выводы и в конце концов добивался своего. Оценивая петровские реформы, позволившие народу России подняться до уровня передовых европейских стран, Н. И. Павленко не стал создавать иконописный образ царя и явил читателю психологический портрет Петра. Для понимания личности Петра решающими являются главы «Государственное тягло» и «Фортеция правды», в которых автор доказывает, что главный смысл своей жизни и деятельности император видел в служении государству. Эту мысль Петр выразил сам в обращении к войскам перед Полтавской битвой: «О Петре ведали бы известно, что ему житие своё недорого, только бы жила Россия и Российское благочестие, слава и благосостояние». Государь служит России, а народ государю. Служба Петру тяжела и жертвенна, но и Петр несет эту службу наравне со всеми и даже больше иных. Потому он вправе был требовать этой службы от народа, вправе был навязывать ему избранный им курс. Петр выступал как бы в двух лицах: когда он был бомбардиром, корабельным мастером, каменщиком, капитаном, полковником, он выступал как частное лицо под именем Петра Михайлова или мастера Питера, пишущего шутливые челобитные «кесарю» Бутурлину. Не любил, когда к нему обращались как к царю; не царствует, но правит. Но и в составе Великого посольства, и на пьянке, и на крещении солдатских детей он оставался самодержцем. Его воле нельзя перечить, его деятельность — это работа, это и его прямые обязанности: обеспечение порядка и обороны, внесение личного вклада в дело страны, но и личный пример подданным тоже. Пётр играет идеального подданного, служащего своему государству. Он увлекает за собой, но при этом любит лезть во все дела лично, даже в самые мелочи, тем самым убивает инициативу окружающих. Своим «птенцам» он давал импульсы к деятельности, но сам постоянно жаловался на отсутствие помощников — не было человека равного ему по воле и энергии. Создается ощущение, что он был единственным человеком в стране, «заболевшим» Европой, а всех остальных заставляет полюбить её силой. Вся реформа образования и культуры направлена на воспитание таких помощников, это им царь подает пример службы. Его указы выполняют, но без него все дела встают. Он тащит все реформы и всю войну на себе. Он расставляет своих друзей на государственных постах, и служба вытесняет личные отношения.
Однако Н. И. Павленко опровергает тезис И. Т. Посошкова об одиночестве Петра в его реформах. Хотя и можно говорить, что в личном плане император к концу жизни оказался одинок, но его реформы имели прочную социальную базу и потому достаточно быстро прижились в российском обществе, несмотря на то, что их реализация проводилась насильственными методами.
Оригинален жанр созданных Н. И. Павленко произведений — это не исторические исследования в привычном понимании, но и не историческая беллетристика, а живой рассказ, основанный на анализе огромного круга источников и синтезе практически всей имеющейся литературы по петровской эпохе. Книги Н. И. Павленко отличаются ярким, хорошо отработанным стилем и образным языком. Автор широко использует переписку того времени, цитирует реальные высказывания, наделяя повествование подлинным языком века.
Негативная оценка деятельности гетмана Мазепы, даваемая в трудах Н. И. Павленко, критикуется в украинской историографии. В частности, как отмечает Тарас Кознарский, раздел о Мазепе из биографии Петра представляет собой «концентрированные народные стереотипы и литературные заимствования под маской науки»[5].

Н. И. Павленко не остановился на создании биографии Петра I, он обратился и к ближайшему окружению царя, к «птенцам гнезда Петрова». Первым его внимание привлёк светлейший князь Александр Данилович Меншиков, и в 1981 г. была написана книга «Полудержавный властелин». В 1983 году в издательстве Академии наук СССР «Наука» вышла книга «Александр Данилович Меньшиков» (отв. ред. академик А. П. Окладников).

В 1984 году вышла в свет работа «Птенцы гнезда Петрова» с историческими портретами трёх верных помощников Петра I: первого боевого фельдмаршала Бориса Петровича Шереметева, выдающегося дипломата и государственного деятеля Петра Андреевича Толстого и кабинет-секретаря царя Алексея Васильевича Макарова.

Подробно повествуя об этих непохожих героях, автор отмечает общие для них черты: «Все они тянули лямку в одной упряжке, подчинялись одной суровой воле и поэтому должны были сдерживать свой темперамент, а порой и грубый, необузданный нрав. В портретных зарисовках каждого из них можно обнаружить черты характера, свойственные человеку переходной эпохи, когда влияние просвещения ещё не сказывалось в полной мере. Именно поэтому в одном человеке спокойно уживались грубость и изысканная любезность, обаяние и надменность, под внешним лоском скрывались варварство и жестокость. Другая общая черта — среди видных сподвижников царя не было лиц с убогим интеллектом, лишенных природного ума. Наконец, бросается в глаза общность их судеб: карьера почти всех героев книги трагически оборвалась».
Умение видеть в неразрывном единстве частное и целое, индивидуальное и общее, отказ от односторонних и поспешных оценок позволили учёному создать подлинно научные биографии Петра I и его непосредственных помощников.
Другие направления исследований
В 1990-е годы Н. И. Павленко продолжил изучение личностей самодержцев XVIII века, наследников Петра Великого, его перу принадлежат монографии: «Екатерина Великая», «Анна Иоанновна. Немцы при дворе», «Пётр II» и др.
В 2008 году в серии «Жизнь замечательных людей» в свет вышла книга Н. И. Павленко «Царевич Алексей», посвящённая одной из самых противоречивых личностей в российской истории.
Н. И. Павленко стал первым автором книг серии ЖЗЛ, перешагнувшим вековой рубеж.
Труды:
Развитие металлургической промышленности России в первой половине XVIII в. Промышленная политика и управление. М., изд. АН СССР, 1953.
История металлургии в России XVIII века: Заводы и заводовладельцы. М., изд. АН СССР, 1962.
Пётр Первый / Н. Павленко. — М.: Молодая гвардия, 1975. — 384, [34] с. — (Жизнь замечательных людей. Серия биографий. Вып. 14 (555)). — 100 000 экз. (в пер.) Переиздана в 1976, 2000, 2005, 2007, 2010.
Александр Данилович Меншиков. М.: Наука, 1981, 1983, 1989.
Птенцы гнезда Петрова. М., Мысль, 1984, 1988, 1989, 1994.
Полудержавный властелин. М., Современник, 1988; 384 с., 150 000 экз.
Пётр I и его время. М., Просвещение, 1983, 1989
Пётр Великий. М., Мысль, 1990, 1994, 1998.
Полудержавный властелин. М., Политиздат, 1991
Страсти у трона. М., 1996.
Вокруг трона. — М.: Мысль, 1998. — 864 с. (Всемирная история в лицах). ISBN 5-244-00904-4.
Меншиков. М., Молодая гвардия, 1999 (ЖЗЛ).
Соратники Петра. М., 2001 (в соавторстве с О. Ю. Дроздовой и И. Н. Колкиной).
Анна Иоанновна. Немцы при дворе. М., 2002.
Михаил Погодин: Жизнь и творчество / Н. И. Павленко. — М.: Памятники исторической мысли, 2003. — 360 с. — 800 экз. — ISBN 5-88451-137-X. (в пер.)
Меншиков. — 2-е изд. — М. : Молодая гвардия, 2005. — 368 с. — (ЖЗЛ; Вып. 943). — 5000 экз. — ISBN 5-235-02844-9
Пётр II. — М. : Молодая гвардия, 2006. — 281 с. — (ЖЗЛ). — 5000 экз. — ISBN 5-235-02886-4
Екатерина Великая. — М., «Молодая гвардия», 2007. — 495 с. — (ЖЗЛ) — 5000 экз. — ISBN 5-235-02808-2
Царевич Алексей. М., 2008. (ЖЗЛ).
Лефорт. — М. : Молодая гвардия, 2009. — 232 с. — (ЖЗЛ; Вып. 1184). — 3000 экз. — ISBN 978-5-235-03247-7
Павленко Н. И. Пётр Первый / Павленко Н. И. — М.: Мол. гвардия, 1975. — 384 с.:
Павленко Н. И., Артамонов В. А. 27 июня 1709. — М.: Молодая гвардия, 1989. — 272 с. — (Памятные даты истории). — 100 000 экз. — ISBN 5-235-00325-X. (обл.)
Павленко Н. И. Екатерина Великая. — М.: Мол. гвардия, 1999. — 495 с.: ил., 5 000 экз., то же — [3-е изд.]. — М.: Мол. гвардия, 2003. — 495 с.: ил.
Павленко Н. И. Петр I / Павленко Николай Иванович. — М.: Мол. гвардия, 2000. — 428 с.: ил. то же — М.: Мол. гвардия, 2003. — 428 с.: ил.
Павленко Н. И. Соратники Петра / Павленко Николай Иванович, Дроздова Ольга Юрьевна, Колкина Ирина Николаевна. — М.: Мол. гвардия, 2001.

24 января

4 часа 49 минуты назад
Уразка (Добавлено Вс фев 10, 2019 2:00 pm)
https://vk.com/album-137726936_261721707
Провели молебен в х. Крупском Красноармейского района

Кубанца с Днем рождения!

4 часа 49 минуты назад
Уразка (Добавлено Вс фев 10, 2019 1:58 pm)
Юрий Иванович! С днем рождения! Личные слова сказал по телефону.

"Генеалогия и семейная история Донского казачества"

4 часа 49 минуты назад
Старый (Добавлено Ср янв 02, 2019 2:33 pm)
Продаются брошюры Корягина С.В. из серии"Генеалогия и семейная история Донского казачества". Желательно оптом. Писать в личку.

Номер выпуска Название Год выпуска
12. Бабичевы, Текутовы, Текучевы, Тимошкины, Тихоновские. 2000.
15 Шуруповы и другие 2001 Глазуновы, Жвребковы, Одноглазковы, Сариновы, Скасырсковы, Уткины, Шуруповы, Ягодины.
17 Иловайские 2001 Иловайские.
18 Фетисовы и другие 2001 Недоростевы, Неволины, Немченковы, Носовы, Нюхаревы, Никитченковы. Панкратовы, Пантелеевы, Парамоновы, Пахомовы, Пашковы, Ребреевы, Ребриковы, Рвдичкины, Ребровы, Ревины, Резвяковы, Фетисовы, Фокины.
19 Дураковы и другие. (Неблагозвучные фамилии) 2001 Агрызковы, Баландины, Бардаковы, Блудилины, Бреховы, Брызгалины, Брюзгины, Ворожейкины, Глазины, Глазуновсковы, Гласковы, Гнидины, Гнилозубовы, Гугнины, Долбины, Дураковы, Дурневы, Дурникины, Дурноглазовы, Дурняпины, Дурняпкины, Дурындины, Жилины, Жуликовы.
20 Денисовы и другие 2001 Денисовы, Рытченковы, Рытиковы, Кучеровы, Кульгавовы, Кураповы.
21 Власовы и другие 2001 Власовы, Кульгачевы, Курючкины, Кумсковы, Кулаковы, Кушнаревы, Кульбаковы, Мешковы.
22 Каргины и другие (Неблагозвучные фамилии) 2001 Желтобрюховы, Изварины, Каргины, Кащеевы, Кастрыкины, Подураевы, Перелыгины, Подхалюзины, Страховы, Лупилины.
23 Быкадоровы и другие . Быкадоровы, Рудаковы, Аршиновы, Алпатовы, Савостьяновы, Девяткины (доп), Кустовы, Лаврухины (доп), Кудиновы, Бахиревы.
24 Линниковы и другие 2002 Антоньевы, Баулины, Банниковы, Баталкины, Востриковы, Егоровы, Линниковы, Пудавовы, Пырковы, Русаковы.
25 Упорниковы и другие 2002 Абакумовы, Абуховы (Обуховы), Аведиковы, Авиловы, Авраамовы, Аврамовы, Атаманчуковы. Полковниковы, Полубедовы, Прекрасновы, Птахины, Пышкины, Пятаковы, Ремчуковы, Ренсковы, Упорниковы.
26 Ефремовы и другие 2002 Ефремовы, Першиковы, Пирушкины, Победновы, Погребниковы, Поевовы, Покидышевы, Поликарповы, Полушкины, Польшинсковы, Поцелуевы, Потатуевы, Потоцкие, Пухляковы.
27 Орловы-Денисовы и другие 2002 Авсянкины, Асадченковы, Антонниковы, Барабанщиковы, Божковские, Герцевы, Глушихины, Гнутовы, Говжеевы, Гоголевы, Головковы, Ждановы, Житёневы, Орловы, Орловы-Денисовы, Помазковы.
28 Агеевы и другие 2002 Аверкиевы, Агаповы, Агеевы, Ажиновы, Ажогины, Айвазовы, Акатновы, Акимовы, Аксеновы, Алонцовы, Аредовские, Завжаловы, Загрядские, Закотновы, Земляновы, Зенковы, Золотовы, Норовы.
29 Алексеевы и другие 2002 Абраменковы, Александрины, Александровы, Алексеевы, Алентьевы, Алешины, Алимовы, Алифановы, Ануфриевы, Жмурины.
30 Жировы и другие 2003 Гладковы, Жидковы, Жировы, Запорожцевы, Зверевы, Зеленковы, Зорины, Савватеевы, Саковниковы, Сапухины, Сарычевы, Сатаровы, Сафроновы, Сиволобовы, Сиагевы, Сизовы, Симоновы, Синегубовы, Синякины, Синятины, Синятниковы, Сироткины, Сказкины, Смоленские, Стояновы, Ступачевские.
34 Фотоальбом.
35 Сенюткины и другие 2003 Анохины, Апанасовы, Земцовы, Зимовейскоеы, Зимовновы, Савиловы. Самойловы, Самсоновы, Сенюткины, Ситниковы, Скачковы, Слепковы, Сметанниковы, Соковниковы, Солдатовы, Стоцкие.
36 Кутейниковы и другие 2003 Алпатовы, Билевы, Большовы, Бородины, Буланкины, Бурдюговы, Быкадоровы, Кутейниковы, Рудаковы, Слепухины, Сочны, Сохрановы, Сулацковы, Сухаревы.
37 Луковкины и другие 2003 Ледковы, Литвиновы, Логвиновы, Луковкины, Лыткины, Любченковы, Ляпины, Скуновы.
38 Каменновы и другие 2003 Апостоповы, Варламовы, Венсовичи, Вершинины, Вилковы, Владимировы, Волгины, Выпряжкины, Каменновы, Лазины, Лесниковы, Лимаревы, Лобачевы, Лотошниковы, Лошмановы, Луизовы, Сергеенковы, Серегины.
39 Волошиновы и другие 2003 Волошиновы, Воронковы, Дементьевы, Денежниковы, Добрынины, Долгопятовы, Донцовы, Дубовсковы, Дукмасовы, Лапухины, Лихачевы, Лугансковы, Ляпичевы, Сидорины, Сизякины, Якушевы.
40 Баклановы и другие 2003 Баклановы, Двухженновы, Деревяникины, Дьяконовы, Миненковы, Минченковы, Митрофановы, Моисеевы, Молчановы, Моргуновы, Муженковы, Мыльниковы, Сагацкие, Скрыпкины. С.В.Корягин
41 Кательниковы и другие 2003 Кареловы, Карташевы, Катачины, Кательниковы, Михайловы, Михины, Мягковы, Скоробогатовы, Смолины, Стальницкие, Стариковы, Стенюкины, Сыченовы, Шейнины, Шелякины, Шильченковы, Шмаревы.
42 Грековы 2004 Грековы.
43 Крючковы и другие 2003 Березовские, Крючковы, Максимовичи, Малченковы, Малюгины, Мандрыкины, Мануниновы, Мардвинцовы, Мардовины, Маршевы, Мастеровы, Матавилины, Мелентьевы, Мериновы, Несохловы, Семины, Сенченковы, Суворовы, Суховы.
44 Каледины и другие. 2004 Загородновы, Зубковы, Каледины, Киевские, Китайские, Кладовщиковы, Клевцовы, Козины, Колывановы, Концовы, Матекины, Молодикины, Московкины, Низовкины, Никулины, Семизоровы.
45 Платовы и другие 2004 Ерыженсковы, Земленухины, Манохины, Несохловы, Перфиловы, Платовы, Семизоровы.
46 Машлыкины и другие 2004 Евстратовы, Емановы, Епифановы, Машлыкины, Мержановы, Мисины, Мищаревы, Могучевы, Монетовы, Могозовы.
47 Миражи «Тихого Дона». 2004 Голубовы, Каледины, Кривошлыковы, Подтелковы, Чернецовы.
48 Хрещатицкие и другие 2004 Мангатовы, Марушенко, Махонины, Махоньковы, Могилянское, Мушкетовы, Пивоваровы, Хопряниновы, Хрещатицкие, Цвпляевы, Цыплаковы, Черемисовы, Чернокнижниковы, Чернояровы, Чернушкины, Чиковы, Чукавовы Чурбаковы.
49 Чернозубовы и другие 2004 Исаевы, Миневрины, Писаревы, Письменсковы, Ургаповы, Урюпинсковы. Усачевы, Чернозубовы.
50 Шолохов, Крюков или …
51 Даниловы и другие 2005 Гореловы, Горские, Греченовские, Даниловы, Демьяновы, Небыковы, Степанниковы, Суетины, Суравцовы, Траилины, Тропины. Улитины.
52 Грузиновы и другие 2005 Григорьевы, Гриневы, Грицихины, Грошевы Грудневы, Грузиновы, Груциновы, Губкины, Гуляевы, Гущины, Дворянские, Студеникины, Яицковы.
53 Харитоновы и другие 2005. Дорофеевы, Драчевы. Дрынкины, Какурины, Калиновские, Калюжновы, Каменские, Караичевы, Клунниковы, Тацины, Харитоновы.
54 Киреевы и другие. 2005 Дербенцовы, Дерябкины, Допотины, Домашевские, Донченковы, Думчевы, Дюбины, Гревцовы, Емельяновы, Животковы, Зайцевы. Зубриловы, Киреевыв, Красовские, Кулешевы, Кургановы, Курнасовы, Протопоповы, Селивановы, Семенченковы. Фрянсковы, Югановы, Ющенковы, Язевы, Янченковы. Яскины.
55 Яновы и другие 2005 Еремкины, Желтоножкины, Изваловы, Катасоновы, Комисаровы, Кононовы. Николаевы, Рябинины, Щербины, Яновы.
56 Кавказская и Восточная войны 2005 Андрияновы, Голицины, Дячкин,.Кошкины, Краснов, Чикилевы, Юдины.
57 Сербиновы и другие 2006. Белгородцевы, Паниотовы, Папковы, Салтыковы, Свеколкины, Себряковы, Сербиновы, Щекатурины.
58 Антоновы и другие 2006 Антоновы, Демины, Сафроновы, Сысоевы, Сычевы, Чайкины.
59 Захаровы и другие 2006 Барановы, Захаровы, Шаровы, Щелкуновы, Щучкины. 60 Кузнецовы 2006 Кузнецовы
61 Родионовы и другие 2006. Алфераки. Арефьевы, Аркашарины. Архиповы, Богачевы, Воскобойниковы, Маркины, Панфиловы, Пшеничновы, Ретивовы, Родионовы, Рубцовы, Самарины, Филины, Шумковы. Щепетковы, Щетковскив.
62 Балабины и другие 2006 Балабины, Барышниковы, Белоглазовы, Белоусовы, Бендерсковы, Бирюковы, Браиловские, Бузины, Ведерников, Владимировы, Володины, Щербухины, Юкины.
63 Серафимович - автор «Тихого Дона». 2006 Петровы.
64 Поздеевы и другие Авчинниковы, Асановы, Войновы, Дорошевы, Замчаловы, Каюнчины Мелиховы, Ореховы, Поздеевы. Сальниновы, Юрковы.
65 Рыковсковы и другие 2007 Альбаковы, Мазанкины, Пономаревы, Рыковсковы, Сутуловы, Фарапоновы, Фарафоновы, Фицхелауровы.
66 Ежовы и другие 2007 Ежовы, Ильины, Казанцевы. Казинцевы, Казьмины, Каршины, Краснянские, Сучилины, Турчаниновы, Швецовы.
67 Поповы 2007 Поповы.
68 Калинины и другие 2007 Калинины, Калмыковы, Карнеевы, Кирсановы.
69 Ковалевы и другие. 2007 Калдуровы, Кирпичевы, Кирьяновы, Клеменовы, Ковалевы, Кожановы, Козарезовы, Козловцевы, Кондратьевы, Коноваловы, Коноводовы, Корецкие, Коробченковы, Королевы, Коршуновы, Корытины, Косоротовы, Костины, Кострюковы, Котовы.
70 Платоновы и другие 2007. Кокины, Колесниковы, Колосковы, Кравцовы, Красностановы, Крупницкие, Кумшацковы, Кутыревы, Пастрюлины, Пастушковы, Персияновы, Петрищевы, Петровские, Платоновы, Пузановы, Пупковы.
71 Поляковы и другие 2007. Пимоновы (Пименовы), Поляковы, Потаповы, Просвирины (Прасвирины), Просвировы, Пушкаревы.
72 Савельевы и другие 2007 Саблины, Савельевы, Садковы, Седовы, Семеновы, Семерниковы, Скалины, Слашевские, Слышкины, Солунсковы, Сомовы, Сорокины, Сотниковы, Стержеменсковы, Стефановы, Сударкины, Сударчиковы.
73 Свечниковы и другие 2007 Лазутчиковы, Ларионовы, Лащилины, Левченковы, Свечниковы, Сергеевы, Сидоровы, Сухаревские, Сухоруковы.
74 Фроловы и другие 2008 Левашевы, Левицкие, Левчаткины, Ленивовы, Ломовцовы, Фроловы.
75 Наследышевы и другие 2008 Кашины, Кроченцовы, Лосевы, Львовы, Лютенсковы, Наследышевы, Наумовы, Степановы, Суржины.

Юбилей Константина Кинчева.

4 часа 49 минуты назад
Андрей Рудик (Добавлено Вт дек 25, 2018 1:39 pm)
Сегодня юбилей Константина Кинчева. Талантливый , незаурядный и наверное самый яркий человек в отечественной рок-музыке. С Днём Рождения Константин Евгеньевич !

https://www.youtube.com/watch?v=YEdve4MsC0Y