Календарь

П В С Ч П С В
 
 
 
 
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
Яндекс.Метрика

Разновеликие великие

Хотите узнать какими видят идеальных казаков в редакции официального сайта Совета по делам казачества при президенте России? Из ленты новостей это сделать трудно, а в исторической перспективе все выглядит гораздо рельефнее. Поэтому я решил полистать страницы раздела «Великие казаки» на ресурсе "Российское казачество". Тут сразу видно, кому предлагается подражать и чем гордиться.

Всего в списке 15 фамилий. Перечислю их в порядке размещения в разделе сайта: Иван Москвитин, Иосаф Железнов, Ростислав Хрещатицкий, Семён Дежнёв, Захарий Чапега, Иван Серко, Степан Разин, Матвей Платов, Богдан Хмельницкий, Василий Орлов, Василий Иловайский, Иван Краснощёков, Феофилакт Межаков, Ермак Тимофеевич, Семён Будённый. Есть ли закономерности в этом достаточно хаотичном перечне? Есть, и они вытекают из того, как рассматриваются казаки и казачество через призму реестра, который государство считает основным инструментом взаимодействия с казаками.

 Во-первых, четко видно, что великим признается тот казак, который имел, как сейчас говорят, государственническую позицию. При этом неважно к какой общественной формации это государство принадлежало: Московское царство, Российская Империя или Советский Союз. Поэтому вряд ли посетители сайта увидят в этом списке такие имена как Кондратий Булавин, противник подчинения Дона Москве или Петра Сагайдачного, водившего против неё Запорожское войско.

Кондратий Булавин. Рис. М. Ильинова

Во-вторых, составители перечня пытались придерживаться географического принципа существования казачьих войск. Среди 15 имен есть казаки донские, запорожские, в том числе и те, что руководили переселением верных запорожцев на Кубань, уральские и сибирские. Странно, что создателям сайта не удалось найти великие имена среди терских казаков, может быть потому что это кавказское войско сегодня практические не имеет доступа к историческим землям, и упоминание его прежнего положения может не понравится кому-нибудь из местных элит, во взаимодействии с которыми государство обеспечивает замирение неспокойного региона.

 В-третьих, несмотря на вялую политику примирения «красных» и «белых» казаков, которая внедрялась в сознание народа в 90-е и 2000-е годы, хорошо видно кого все-таки считают великим в редакции "Российского казачества". На сайте есть страница, посвященная маршалу Советского союза и создателю 1 Конной армии Семёну Будённому, который, хоть и родился на казачьем хуторе, но происходил из иногородних. Только этого достаточно для исключения его из подобного списка. Тем не менее, он там есть. Возможно, это отголосок нормы, закрепленной в № 154 ФЗ «О государственной службе российского казачества», в котором казаком может стать любой гражданин России от 18 до 65 лет, в установленном порядке вступивший в казачье общество. Но природным казакам трудно понять величие командира армии, под клинками которой погибли многие тысячи казаков, во время Гражданской войны на Дону и Кубани. Если же оценивать его реальные полководческие таланты, то почему в этом списке нет проявившего в то время полководческие и государственные таланты такого казака, как атаман Оренбургского войска Александр Дутов?

Атаман Оренбургского казачьего войска Александр Дутов.

Наконец, тема Гражданской войны до сих пор настолько болезненна, что включение в «аллею славы» красных командиров, неминуемо заставляет вспомнить имена их белых противников, таких как Петра Краснова, Андрея Шкуро, Григория Семёнова, прославлять которых в современной России считается чуть ли не преступлением.

В-четвертых, почти все казаки, попавшие в список, проявили себя именно как воины, защитники или расширители границ Российского государства. Подразумевается, что исключительно на воинскую модель поведения следует ориентироваться и современным казакам. Это тем более странно видеть в XXI веке, когда величие цивилизации измеряется не количеством сабель или крепостей, а достижениями в науке и влиянием национальной культуры на мировую. Поэтому странно, что на заслужили права называться великими такие казаки как изобретатель фотопленки Иван Болдырев или создатель российского кинематографа Александр Ханжонков, художник Василий Суриков или скульптор Сергей Корольков, литераторы Николай Туроверов или Фёдор Крюков, музыковед Александр Листопадов или философ Алексей Лосев и этот список можно продолжить. Наконец, забыли о казаках-святых, чьи духовные подвиги признаны общецерковным почитанием в Православной Церкви, например, священномученика Ермогена патриарха Московского или святителя Иоасафа Белгородского.

Александр Ханжонков

И, наконец, в-пятых, даже хаотичность списка весьма показательна. Ну чем, как не хаотичностью мышления можно объяснить включение в него Иосафа Железнова, уральского казака, прославившегося исследованием фольклора и эпоса Яицких казаков, жизнь которого трагически закончилась из-за конфликта с наказным атаманом, нарушавшем, по мнению Железнова, стародавние права и обычаи войска. Он не вписывается в государственнические нормативы ни по роду занятий – литератор, ни по отношению к центральной власти – конфликтовал с наказным атаманом. Еще одно имя такого же порядка – Степан Разин, предводитель казачье-крестьянского народного восстания против Московского царя. Его биография также не укладывается в государственническую версию. Возможно, она попала сюда по советской привычке, когда в честь Разина называли улицы и набережные? Или он достоин как герой русского фольклора? Тогда встает вопрос: а почему не вписали Емельяна Пугачёва? Восстание было побольше разинского. Непонятно, почему второй атаман Черноморского войска Чепега – великий казак, а первый атаман – Антон Головатый нет? Хаотичность прослеживается и во включении в список всего трех казаков-героев Отечественной войны 1812 года. Слава атамана Платова бесспорна, но героем стал практически каждый командир 26 Донских полков, принявших в ней участие. Наконец, как можно было, перечисляя славных казачьих генералов, забыть Якова Петровича Бакланова? Ведь он стал настоящей легендой еще при жизни!

Яков Бакланов. Рис. М. Ильинова

Еще заметно, что великим можно стать, только достигнув генеральских чинов. В списке вовсе нет простых казаков, хотя про некоторых из них написаны многие тома. Например, легендарный казак Кузьма Крючков, герой I Мировой (Великой) войны или лидер Вёшенского восстания казак Павел Кудинов, который стал одним из прототипов литературного Григория Мелехова.

Кузьма Крючков.

Вся хаотичность и разбросанность списка ярко характеризуют сложившиеся в профильной государственной организации, отношение к казакам. Оно напоминает анекдот о чемодане без ручки: тащить тяжело, а выбросить жалко. Данная страница составлена уже несколько лет назад. За это время она не обновлялась и не редактировалась. Очень похоже, что государственную политику в этом вопросе формируют люди, которые, не только не связаны с казачеством кровными узами, но не знают его самосознания, его истории, хотя пытаются влиять на них. Я не отрицаю необходимость существования такого органа как Совет по делам казачества, но полагаю, что этнические казаки имеют право и возможности донести до него свое видение величия казачьей истории. Остается надеяться, что наш голос будет услышан.

Алексей Лебедев