Календарь

«  
  »
П В С Ч П С В
1
 
2
 
3
 
4
 
5
 
6
 
7
 
8
 
9
 
10
 
11
 
12
 
13
 
14
 
15
 
16
 
17
 
18
 
19
 
20
 
21
 
22
 
23
 
24
 
25
 
26
 
27
 
28
 
29
 
30
 
31
 
 
 
 
 
Яндекс.Метрика

Казаки и военная доктрина

В последнее время на тему казачьей службы написано достаточно спекулятивных и откровенно дилетантских суждений. Давайте обсудим этот вопрос. Нужна ли России и любой другой стране казачья служба? 

 

Для начала надо определить базовое понятие, что такое казачья служба? Исторически мы знаем, что служба называемая «казачьей», была, по сути иррегулярной службой. В течении 19 века, эта служба претерпела трансформацию, от службы всенародным ополчением в полковую службу, в результате которой казачьи полки стали четвертыми полками в кав. дивизиях, а казаки при этом готовились к службе в системе военных поселений, именуемых станицами. 

Будучи замкнутым сословием, в которое был, втиснут практически весь казачий народ, казаки достаточно спокойно восприняли возложенную на них служебную обязанность. 

Казаки исторически сложившиеся в национальное образование, как народ воин ( что, было характерно для этносов Кавказа и Предкавазья), были способны поставлять одну из лучших в мире природных конниц, а в последствии и пешие части и артиллерию. 

Военная доктрина использования казачьих войск сводилась к тому, что империя в обмен на налоговые льготы и уступки при самоуправлении казаков, как отдельного народа, получала достаточно дешевые и высокоэффективные поселенные войска, которые не требовали затрат ни на конный состав ни на обеспечение подготовки резерва. 

Помимо льгот, казачья служба неслась казаками «из чести», поскольку казаки служили лично царю, а не России в целом. Это служило жестким идеологическим обоснованием казачьей службы, как службы царю всем народом. 

Таким образом военная доктрина использования казаков в качестве военной силы, базировалась на идеологии службы царскому дому и службы в обмен на льготы которых не имели поданные империи, в отличие от казаков – граждан автономий. Субъектом льгот был не отдельный казак, а все войско в качестве административно – территориальной единицы империи. Далее внутри автономного образования данные льготы персонифицировались. 

Что мы имеем сейчас? Практически ничего. 

1. Нет законодательного понятия «казачье войско», следовательно, служба всем войском как, в былые времена по аналогии с РИ, невозможна. 

2. Нет четкого понятия «казак», как составная часть народа – воина или часть сословия. Последнее и не возможно, ибо невозможна сама идея реставрации сословий. Следовательно, невозможно организовать службу по аналогии РИ. 

3. Нет военной доктрины, которая бы обосновывала существование сословных или национальных частей в России . 

4. Непонятно почему одна из частей населения России должна иметь преимущественную обязанность, перед другой частью населения России, по несению военной службы? 

5. Если речь идет о льготировании за службу то, как и по каким признакам будет происходить это льготирование и почему граждане не казаки, но служившие в ВС будут этих льгот лишены? 

6. Непонятно почему к примеру мотострелковые или воздушно – десантные войска, должны иметь в своем составе казачьи полки или батальоны, по каким признакам можно будет определить что, они казачьи? 

7. Какая гос. необходимость в создании казачьих частей и соединений? 

Непонятна и следующая вещь, почему казаки должны отвечать за моб. готовность? Разве это не функция Ген.штаба и МО? Разве кто-то, делегировал казакам права на организацию моб.готовности? Если да, то кому и почему? 

Можно и дальше писать и писать, но увы, для обсуждения данной темы нет главного, предмета обсуждения. Среди призывов к казачьей службы не слышно одного, голоса государства Российского, которое дало бы внятную концепцию военной службы казаков. 

Таковая концепция не может быть рождена даже самыми заинтересованными лицами и светлыми умами, пока не будет ответа, на вопрос, что такое сейчас, казачье войско и кто, такой казак. 

Давайте посмотрим на ситуацию здраво. По мысли современных политиков и иже с ними, казаки не народ, а условно, некий социальный феномен, военная каста, нью - пограничники, аналоги самураев, пионернов Техаса и еще непонятно что. 

Тогда у меня возникает логичный вопрос, почему ни в одной нормальной стране мира, не возрождают те самы социальные общества ? 

 

Почему Япония не возрождает самураев, Техасцы не бьют себя в грудь и не рвуться служить впереди всех? 

 

Все очень просто, в условиях современной войны, отпала необходимость в иррегулярной службе. Невозможно комплектовать армию по региональному принципу. 

Ни в одной стране мира, здравомыслящие люди в погонах, не связывают современную армию, с иррегулярными частями 

И Россия в том числе. Не думаю что, в Генштабе сидят дураки и не могут предложимть современную военную доктрину, где учитывали бы, казаков, как военную силу. 

Проблема в том, что о военной службе рассуждают все кому не попадя, мня себя стратегами. Отстреляв при этом три патрона, за всю жизнь. 

Современная армия нуждается не в задорных юношах, которые сложат голову в первый же день боевых действий, а в мужчинах, для которых война, есть профессия. 

Современная война это, не ВОВ, и даже не Афганистан.  

Из наших доморощенных теоретиков, мало кто,занет что, есть такое понятие в военной теории, как боевое соотношение. К примеру во время боевых действий на Фолклендах, боевое соотношение солдата Британской армии, к аргентинскому солдату, было 1 х 7. 

Т.е. один британский солдат равнялся практически аргентинскому пехотному отделению. 

Если кто не знает, то плотность огня в наступательном бою, только из стрелкового оружия может достигать 20 - 40 пуль, на погонный метр, это практически свинцовый дождь. Это без учета других огневых средств! 

Соответственно для того, чтобы выжить, нужен солдат, обладающий высокими физическими, моральными навыками, в хорошем защитном вооружении, оснащенный индивидуальной радиосвязью, способный действовать автономно. 

Такие качества может иметь только профессиональный воин. 

Как не каждый может быть художником и музыкантом, так и не каждый может быть военным. Тем более военнослужащим элитных войск. Дабы получить хотя бы восьмисот тысячный копус элитных частей, нужно просеивать всю Россию. 

Можно конечно назвать этот корпус, казачьим, но почему именно казачьим, а не гренадерским? Разве русские гренадеры не принесли России столько же славы, как и казаки? 

Или хочется поспекулировать именем наших предков? 

Казачья служба изжила себя в начале 20 века, и никогда в том виде, что была не вернется! 

 

Отсутствие доктрины казачьей службы говорит лишь о невозможности ее создания, по причинам изложенным выше. 

7. Гарантии и льготы, по ранениям и помощь семьям убитых. 

Право на обязанность 

 

Уже не один год, мы видим неутихающую борьбу на казачью службу. Казалось бы нет ничего проще, захотели казаки служить и пошли, полками и колоннами с залихватскими песнями. «В 93 годике маневры начались…». 

 

Однако из тысяч спорящих и ломающих копья в борьбе за казачью службу, никто не задумался, за что казаки ведут борьбу?  

За право иметь обязанность! Сама постановка такого вопроса, граничит с абсурдом. 

Представляете, приходит человек в суд и просит, прошу возложить на меня обязанность по уплате дополнительного налога. Судья ему в ответ «мы не можем вам присудить этот налог, он не числиться в списке налогов для физических лиц», а истец вторит, «Хочу платить и все!». Ну что, скажет судья? «В иске отказать!». 

То же самое происходит и с просьбой «казачества» о службе. Нет понятия казачья служба в современной военной доктрине! Нет, и не будет! Не существует необходимости в создании иррегулярных структур. 

Предположим что, такая необходимость появилась. По какому признаку будут отбирать в «казаки» только жителей Юга России? Сословия нет, и не будет. Наша Конституция не предполагает возможность создания сословий, ибо существует принцип равенства граждан перед законом. 

Даже в случае реставрации монархии, вряд ли возможно создание обособленных социальных групп отделенных друг от друга непроницаемыми перегородками.  

Это рудимент феодального общества не встречающийся в современных монархиях. 

Кроме того, радетели службы, не в состоянии ответить на простой вопрос. А имеете ли вы концепцию казачьей службы? В ответ слышим забавные для военного человека, лепетания о неких «казачьих» соединениях. На вопрос о том, чем эти соединения, отличаются от обычных, скажем десантных соединений, отвечают «там служат казаки». 

- А что такое казак, в таком случае? 

- Это член общественной организации принявшей на себя обязанность по несению государственной службы. 

- А разве у других граждан не существует обязанностей по несению военной службы? 

- А разве, член общественной организации, скажем «Рязанские стрельцы», не имеет конституционной обязанности служить и защищать Родину? 

Так чем член казачьей организации, отличается от организации стрельцов или гусар? 

Хорошо, несообразительные вы мои, я вам помогу зайти с другой стороны. Предположим, что члены общественных организаций, с брендом «казак», выводят свое правопреемство от прежних сословных казаков. Вопрос, на каком основании? А почему я тогда волевым решением, не могу вывести свое правопреемство на владение Ясной Поляной? Все просто, сделаем общественную организацию, дворян, меня приказом по дворянскому войску назначают графом и вперед! 

Если современные общественные организации «имитируют» сословие казаков, то, что запрещает мне, создать общественную организацию дворян и требовать установления дворянской службы!  

- А скажут мне, батенька, а какое вы имеете отношение к дворянам? 

- Дворянин, это исконный защитник земли русской! Порубежный стражник, границ Рязани! Отвечу я. Это мое состояние души!  

- Извините, скажут мне, но как-то, неэтично получается. Надо бы все ж дворян в предках иметь. 

Так почему люди, не имеющие ни одного сословного казака в предках, бегают и создают некие общественные организации, требуя абсурдного права на обязанность? 

Казалось бы полный абсурд. Ан нет, господа, мы живем в эпоху золотого тельца, и все происходящее вокруг можем мерить этим универсальным инструментом. 

Есть первая причина, по которой от нашего родового имени никак не могут отстать, радетели службы. 

Советский Союз, был милитаризованным государством. Практически военным лагерем, где все работало на будущую войну. Но она не случилась и армию распустили. 

На волю выкинули громадное количество людей не способных к продуктивному производительному труду. Эти люди были способны только служить и все. 

Для какой – то минимальной самоорганизации и было выдумано общественное казачество. 

И если сейчас пробежаться по многочисленным казачьим организациям, то мы увидим там, в основном отставников, занимающихся имитацией службы. 

Поскольку государство, для успокоения «казачества» готово платить деньги, дабы бывшие отставники сидели спокойно и подконтрольно, то и существуют «казаки» - отставники практически во всех регионах России. 

Легко понять, что государство, которое не в состоянии достойно содержать армию и вернуть армейской службе престиж, хотя бы начала 70-х, годов прошлого века, в принципе не способно, организовать «факультативную» службу, под названием «казачья». 

Российский бюджет и так финансирует, разлагающуюся армию, коррумпированные органы МВД, численность которых скоро приблизится к частям и соединениям МО. 

Казачью службу или обязанность для других, требуют те, кто на самом деле собирается сидеть в штабах и пожинать сладкие плоды бюджетного финансирования. А те, кто получит искомое право на обязанность, очень скоро, под любым предлогом, будут этой обязанности избегать. 

Нет никакой серьезной оценки не только казачьей службы, но и мобилизационного потенциала и экономического расчета этой службы. 

Если раньше казачья служба строилась на частичном само обеспечении казачьих войск, то теперь эту нагрузку предполагают перенести на бюджет РФ. 

Таким образом, от продуктивного труда, предполагается оторвать значительную часть мужского населения, создав еще одну милитаризованную структуру с непонятными функциями. 

При этом забывается, что главным конкурентным преимуществом, в 21 веке является развитая экономика и продуктивный, производительный труд населения. 

При современном уровне технологий, государство не нуждается в многочисленных силовых структурах. Высасывающих из реальной жизни, и развращающих бездеятельной жизнью значительную часть мужского населения России.  

Ибо значительная часть, российской армии, не занята боевой подготовкой, а используется на хоз.работах, и не по прямому назначению. Есть всем известный постулат, армия которая не воюет ( в нашем случае не занимается круглосуточной боевой подготовкой), начинает разлагаться. Возникают нарывы неуставных отношений, уклонение от службы, дезертирство и пр. 

Кроме того, концепция контрактной службы, вовсе исключает всякого рода «иррегулярные» фантазии из концепции развития вооруженных сил. 

Существенная системная ошибка, которая лежит в головах тех, кто по наивности, думает что, казачья служба поможет возродить казаков как народ. Эти люди ставят лошадь позади телеги. Поскольку даже непросвещенному взгляду, ясно, сначала надо возродить народ, а потом требовать для него службы. Хотя само по себе требование права на обязанность выглядит абсурдно. 

Другое дело, если эти люди увязывают льготы за службу, с самой службой. Но субъектом льгот, в современной России, может стать только регион. Значит нужно восстанавливать казачьи регионы. 

Если льготы будут индивидуальны, то, как в таком случае выделить из общей массы служивших, казака? Конституция устанавливает равенство граждан перед законом. 

Есть другая группа радетелей, казачьей службы, это оппозиция. Для них нет ничего более привлекательного, нежели анархичное вооружение казаков, для дальнейшего использования при насильственном захвате власти, в России или в части ее регионов. 

На месте спец. служб, я бы по внимательней отнесся к подобным агитаторам. 

Казаков призывают вооружиться, для защиты своих прав, на Кавказе. Однако любому, отставному сержанту ясно, что для того, что бы, оружие могло эффективно использоваться, необходима, организационно – штатная структура, способная организовать применение данного оружия. Иначе вооружение, закончится перестрелками, между самими казаками, или случайным поражением своих же казаков. 

При современной организации боя, к каждой стрелковой единице, прилагается и системы связи, и системы оповещения, слежения, а так же транспорт. Желающим пошутить насчет коней, скажу что, одна, строевая лошадь стоит дороже УАЗа. 

Таким образом, вооружение казачества на местах, требует создания военизированной структуры, требующее значительного финансирования, со стороны бюджета РФ, поскольку ни один местный бюджет такое не потянет. 

Требуется так же, законодательное оформление вышеупомянутых мероприятий. 

Требуется оценка мобилизационного потенциала. Его подготовка и переподготовка. 

Требуется военная концепция, наконец. 

Предположим, этот вопрос решен. Встает другой вопрос, а зачем тогда в РФ существуют, многочисленные силовые структуры? Зачем, существует российская армия, органы МВД и пр.? Мне ответят «Они неэффективны и коррумпированы», так может быть тогда вопрос надо ставить с другой стороны. С первопричины? Почему они неэффективны и коррумпированы? 

Болезнь силовых органов, говорит о кризисе сложившейся системы управления. 

Современная система управления в России, есть система продажи госчиновниками своих полномочий и распределение бюджетных финансовых потоков в своих интересах. 

«Там» уже все поделено и все места заняты. Ни Ген.штаб ни МО, не заинтересованы в допуске к кормушке, иных структур. 

Военкомы на местах, в прямую саботируют мобилизационную работу казачества по подготовке резерва, потому что это идет вразрез с укоренившейся системой оплачиваемого уклонения от службы. 

Казаки могут повлиять на общее разложение системы гос. управления в России, единственным способом, в рамках конституционного процесса объединившись вокруг своих земель в автономные образования с особым статусом, которые позволят на местах искоренить коррупцию и неэффективность государственного аппарата. 

В заключение хочу сказать, требование немотивированного права на обязанность служит, просто так, без обменных льгот, абсурдно, по сути. 

 

Сергей Сазонов.